Vrhovno sodišče Združenih držav je 27. junija zavrnilo pritožbo Donaldu Trumpu naklonjenih skupin, ki so se zavzemale za ureditev, po kateri sodišča ne bi imela pristojnosti ocenjevati ustavnosti volilne zakonodaje zveznih držav. Sodbo, s katero je sodišče potrdilo svojo pristojnost v reševanju volilnih sporov, je sprejelo s šestimi glasovi proti trem. 

Profesor Toplak je v New York Times sodbi pritrdil s stališčem, da je Vrhovno sodišče "najprimernejše za odločanje o sporih na federalnih volitvah". Poudaril je, da je sodba skladna tudi z mednarodnimi standardi. 

Čeprav pravniki in politiki širom sveta pogosto zavračajo mednarodne standarde, češ da so njihove države unikatne, tudi za ZDA velja, da lahko le najvišje sodišče zagotovi dosledno spoštovanje pravil v vseh petdesetih državah in tako zaščiti integriteto volitev, je komentiral stališča pravnikov, ki so sodbo kritizirali.

Toplaku, ki od leta 2019 predava na univerzi Fordham v New Yorku, je za knjigo Priročnik volilnega prava, ki je lani izšla pri priznani založbi Routledge, Zveza društev pravnikov lani podelila naziv Pravnik leta. V zadnjih letih so njegova strokovna mnenja objavili Washington Post, Wall Street Journal, Boston Globe ter britanska The Guardian in Financial Times. 

Celoten članek je objavljen TUKAJ.